Trang Business Insider đã hỏi 5 người về trải nghiệm sử dụng DeepSeek. Một số người sử dụng AI trong công việc cho biết mô hình mới của DeepSeek hữu ích nhưng không mạnh bằng các công cụ khác như ChatGPT và Claude.
Sainag Nethala, quản lý điều phối kỹ thuật, rất háo hức dùng thử mô hình AI R1 của DeepSeek sau khi được phát hành vào ngày 20/1. Trước đó, anh sử dụng các công cụ AI như Claude của Anthropic và ChatGPT của OpenAI để phân tích mã và soạn thảo email, giúp tiết kiệm thời gian làm việc.
Tuy nhiên, Nethala cho biết R1 không hữu ích cho những câu hỏi ít mang tính kỹ thuật, chẳng hạn như các câu hỏi ngẫu nhiên. Anh cho biết ChatGPT vẫn là công cụ mình sử dụng cho "các câu hỏi ngẫu nhiên và động não", trong khi Claude là lựa chọn tốt nhất khi muốn "phân tích sâu sắc hơn".
"DeepSeek giống như một người bạn tuyệt vời, giỏi toán nhưng không giỏi những câu hỏi tổng quát", Nethala, 33 tuổi, sống tại Illinois, chia sẻ. "Tôi thường chuyển đổi giữa các công cụ dựa trên những gì mình đang làm, giống như việc chọn đúng tua vít cho từng loại ốc vậy".
5 người được hỏi cho biết công cụ của DeepSeek nhìn chung hoạt động tốt — và việc nó miễn phí là một lợi thế lớn — nhưng có vẻ như nó tụt hậu so với các đối thủ AI trên một số khía cạnh. Những cá nhân này thường xuyên sử dụng các công cụ AI khác để soạn email, tóm tắt tài liệu, cải thiện mã và viết nội dung nhằm tăng năng suất và giúp công việc dễ dàng hơn.
Trong khi đó, ChatGPT, Claude và một số công cụ AI khác trên thị trường có phiên bản miễn phí và trả phí, cung cấp các tùy chọn truy cập khác nhau. Ví dụ, phiên bản trả phí của ChatGPT có giá 20 USD/tháng và mở rộng giới hạn về tải tệp lên, phân tích dữ liệu nâng cao và tạo hình ảnh.
Khả năng viết của DeepSeek không được đánh giá cao
Robert Benson-May làm việc toàn thời gian với tư cách là một kế toán viên và viết bản tin về các doanh nhân trong thời gian rảnh rỗi. Với công việc kế toán của mình, anh sử dụng các phiên bản trả phí của ChatGPT và Claude để soạn thảo email và tóm tắt tài liệu.
Đối với bản tin, anh sử dụng các công cụ để giúp viết bài hoàn chỉnh, bài đăng trên mạng xã hội, tiêu đề và mã trang web.
Benson-May cho biết mô hình AI R1 của DeepSeek khá giống với ChatGPT nhưng có một số điểm khác biệt. Ví dụ, anh cho biết R1 rất giỏi viết bài và có "cảm giác không bị kiểm duyệt" hơn ChatGPT và Claude.
"Nó có nhiều tính sáng tạo hơn một chút và ít cứng nhắc hơn một số mô hình khác", Benson-May, 30 tuổi và sống tại Anh, cho biết. Tuy nhiên, Benson-May đánh giá Claude vẫn là công cụ viết lách mà anh thường dùng vì nó có khả năng cung cấp những phản hồi gần nhất với phong cách viết cá nhân.
Ankit Anchlia, 37 tuổi, cho biết lợi ích lớn nhất của R1 — ngoài việc miễn phí — là mã nguồn mở, nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể "tinh chỉnh" mã của công cụ để phản hồi phù hợp hơn với nhu cầu của người dùng. OpenAI cho biết các mô hình của họ không phải là mã nguồn mở vì lý do an toàn.
Kỹ sư phần mềm tại Austin sử dụng phiên bản miễn phí của ChatGPT và Claude cho các nhiệm vụ liên quan đến lập trình như cải thiện mã — anh cho biết việc này thường giúp tiết kiệm được từ vài phút đến một giờ tùy thuộc vào mỗi tác vụ.
DeepSeek chưa đạt như kỳ vọng của một số người
Tuy nhiên, một số người dùng vẫn chưa thực sự hài lòng với R1 của DeepSeek.
James Crisp, một nhà môi giới bất động sản tại New Jersey, sử dụng phiên bản trả phí của ChatGPT để viết bài tiếp thị, danh sách bất động sản và nội dung truyền thông trên mạng xã hội. Anh cho biết R1 chưa tương xứng với ChatGPT, nhưng vẫn thích công cụ của DeepSeek vì nó miễn phí và mã nguồn mở.
Crisp, 41 tuổi, cho biết: "Tôi gặp khó khăn khi xây dựng mô tả niêm yết cho một trong những bất động sản của mình vì nó không sử dụng thuật ngữ phương Tây phù hợp". "Nó cũng không mô tả chi tiết như ChatGPT".
Crisp nói vẫn có thể sử dụng R1 khi cần nhưng không có kế hoạch sử dụng nhiều trong thời gian tới.
"Đây là lựa chọn tốt cho những người không muốn tốn tiền hàng tháng và không ngại đọc lại mọi thứ", anh nói. "Tuy nhiên, đối với những người chuyên nghiệp như tôi, DeepSeek hiện không mang lại bất kỳ giá trị thực sự nào".
Tina Willis, một luật sư về tai nạn xe hơi và thương tích, sử dụng các phiên bản trả phí của ChatGPT và Claude để tiến hành nghiên cứu các vụ án của mình và soạn thảo các tài liệu cơ bản — sau đó cần phải chỉnh sửa đáng kể.
Khi Willis, ngoài 50 tuổi và sống tại Orlando, yêu cầu R1, ChatGPT và Claude soạn thảo một mẫu văn bản pháp lý, bà cho biết sản phẩm của ChatGPT và Claude chính xác và chi tiết hơn so với sản phẩm của R1.
"Có lẽ tôi sẽ không quay lại DeepSeek sớm", bà nói.
.png "Bốn ngân hàng họp đại hội cổ đông vào tháng 2 và tháng 3")
.png "Khối ngoại bán gần nghìn tỷ cổ phiếu của tỷ phú Nguyễn Đăng Quang")
